雅虎财经周四(10月13日)撰文称,1946-1964是美国的婴儿潮,而克林顿是第一位出生在那段时期的总统。无论是他的夫人还是特朗普此次当选,都会是第四位婴儿潮总统。
他们都是在美国经济的黄金时期成年的,那时美国财富激增,且生活标准大幅提高。不过在他们步入中老年时,情况已经大不如前了。他们倾向于用上个世纪的思维来解决新问题。
克林顿和特朗普支持率都低于50%,两人都不太受欢迎。那一代人正发明愤世嫉俗的口号,而不是解决问题的方法,从总统大选辩论中就可见一斑。
克林顿在2014年就承认被富贵病所折磨,她说“我和丈夫的聚集财富让我远离了中产阶级。”很自然她无法理解现在的中产阶级。她的退休经济计划简直是上个世纪的翻版:增加税收、基建和对大学生的补贴。她遗失的很重要一点是如何更好地分配信息时代创造的财富。
从她泄露的一封邮件中得知,她阵营至少十几个人曾在2015年花费数小时思考如何回复Marco Rubio的一条推特。这估计会让50岁以下的人都感到汗颜。
在另一份泄露邮件中,克林顿的支持者星巴克总裁Howard Schultz也表达了对其过时印象的担忧。
特朗普则让人感觉更加老古董。他巧妙地看出了那些感觉被新时代抛弃的人们的愤怒,不过他倒行逆施的方法却帮不了任何人。经济学家指出推翻自由贸易协定只会使减少就业人数,甚至让经济陷入衰退。
第二位婴儿潮总统布什沿用了80年代里根的减税策略,离任时美国陷入了自30年代以来最严重的衰退。奥巴马是第三位,他对抗危机的方法是刺激支出,由经济学家John Maynard Keynes在30年代首创。
经济学家无法预测在未来机器人(行情300024,买入)、软件和自动化会夺去多少就业岗位,不过显然比流失海外的岗位更多。美国自从90年代开始制造外包激增,于是管理婴儿潮一代人就业的方法不管用了。
那一代人开始涌入社会医疗保险,造成项目在2030年前就会出现资金紧张。过去15年,几位婴儿潮总统都大肆借债,透支后代的财富。糟糕的是,克林顿和特朗普都未能明确指出挽救方法。
当然他们两个都不会怎么样,不过其他美国人就难说了。