假如美联储下周真的加息 或许就是因为这个人

美联储(FED)下周将召开备受关注的货币政策决议，届时该联储是否会加息成为眼下金融市场上的一大谜题。当美联储内部的鹰鸽两派对峙时，原本属于鸽派阵营的一位委员，如今正站在对方阵营注视着自己，这个人就是波士顿联储主席罗森格伦(Eric Rosengren)。分析师指出，罗森格伦上周讲话没有受到市场重视，但假如美联储下周真的实施加息行动的话，很可能是因为他的支持。

巴克莱(Barclays)经济学家Rob Martin指出，罗森格伦已经非常明确地表示，他希望美联储加息。

分析师表示，难以判断罗森格伦是否真的有足够能力影响联邦公开市场委员会(FOMC)最早在9月20-21日会议上加息，但假如美联储真的行动的话，则很可能是因为他的支持。

Wrightson ICAP首席经济学家Lou Crandall提到，罗森格伦在上周的演讲中，突然改变其一直以来的鸽派论调。

反对加息的人士经常指出，美联储手上几无“弹药”，其应该任何因加息行动导致的衰退风险。

罗森格伦对此并不同意，他认为，在以往，美联储在放缓经济增速至一个可持续水平而没有“做过头”并导致衰退方面存在困难，“存在美国经济增速远远超过目标的长期风险”。

罗森格伦上周五(9月9日)表示，一直不愿加息的美联储如果等待太久才行动，那么其将面临越来越大的风险，所以逐渐收紧政策或许是恰当的。他今年在美联储制定货币政策的委员会中有投票权。

罗森格伦表示，在当前周期推迟加息可能导致日后需要更快地加息，这会引发经济不稳定的风险。他说道：“未能在逐步撤销宽松的道路继续可能会缩短，而非延长本轮经济复苏的持续时间。”

他表示，尽管海外经济体放缓仍是一个担忧，但美国经济已经展现出了韧性，而如果美联储的政策仍过久地维持不变，那么经济甚至有可能会过热。

Wrightson ICAP首席经济学家Lou Crandall说道：“假如美联储本月真的收紧货币政策，罗森格伦有关为何逐步加息最终可能是促增长政策的依据，或许在美联储主席耶伦(Janet Yellen)9月21日新闻记者会上得到非常强的体现。”

罗森格伦没有提及他是否预计年底前会有一次加息，但此番表态似乎与美联储主席耶伦上个月的讲话相一致。后者当时称加息的理由“正在增强”。

罗森格伦表示，今年迄今“温和的”薪资压力意味着就业市场正在趋紧，明年可能会远超过“充分就业”。展望今年余下的时间，他表示未来两个季度美国国内生产总值(GDP)增速可能会反弹，达到逾2%的水平。

罗森格伦并特地提到商业地产部门是一个潜在不安领域。他指出，他很容易想到这方面的忧虑，因为在1980年代末期新英格兰地区的经济下滑中，商业地产崩盘扮演了一个非常重要的角色。

事实上，罗森格伦在2015年夏季的时候也曾经从鸽派转为鹰派，当时他指出，开始加息或许是合适的。他在去年10月接受采访时透露了这样一种忧虑，即经济可能快速增长，因此有必要进行积极的加息。

塔夫茨大学(Tufts University)经济学教授Brian Bethune表示，因波士顿联储主席通常不太受关注，且“假如没有必要，他不会透露任何信息”，罗森格伦的转变可能没有引发市场重视。

Bethune补充道，在这一方面，他和耶伦非常相像。

Bethune说道：“我认为，耶伦会关注他的言论，究竟这意味着耶伦是否真的会在9月21日祭出加息行动是另外一回事。你可以说，这的确增加了美联储在未来三个月内加息的概率。”

巴克莱的Martin指出，罗森格伦的立场非常重要，这有两个方面的原因。一方面，这证实了一点，即尽管经济数据“喜忧参半”，但足以达到多数FOMC委员加息的门槛。另一方面，12个地区联储主席中，有11个支持加息，那个孤单的鸽派就是芝加哥联储主席埃文斯(Charles Evans)。

Martin预计，美联储9月将加息。

Martin说道：“一些人对在9月到12月任何一次会议上加息都无所谓，但所有人都希望行动，除了埃文斯。”

12名地区联储主席中，只有5个拥有FOMC投票权。反对加息的阵营包括布雷纳德(Lael Brainard)和塔鲁洛(Daniel Tarullo)这两名美联储理事。